PanOptix（パンオプティクス）三焦点眼内レンズ👁️✨ 91.6%の完全眼鏡不要率を達成する革新的プレミアム老視矯正IOL

🎯 結論（最も重要なポイント）

PanOptix三焦点眼内レンズは、白内障手術後の老視矯正において91.6%という極めて高い完全眼鏡不要率を実現している、世界トップクラスのプレミアムIOLです。

✅ 遠方・中間（60cm）・近方すべての距離で優れた視機能

✅ 患者満足度97%、99.2%が「再度同じレンズを選択する」

✅ 2025年に登場したClareon PanOptix Proは光利用効率94%を達成

✅ 現代のスマートフォン・コンピューター使用に最適な60cm中間焦点

1. 🌟 1. はじめに PanOptixとは？
2. 🔬 2. 光学工学 88%光効率を実現する四焦点再配分設計
3. 📊 3. 臨床成績 全距離で90%以上が機能的視力を達成
4. 🆕 4. 2025年までの最新研究知見
5. 👤 5. 患者選択と手術手技 成績最適化のために
6. ⚖️ 6. 他IOLとの比較性能 臨床的位置づけの確立
7. ❓ 7. よくある質問（FAQ）
8. 🎯 8. 結論 老視矯正のためのエビデンスベースの位置づけ

🌟 1. はじめに PanOptixとは？

📖 基本的な理解

PanOptix三焦点眼内レンズ（PanOptix Trifocal IOL）は、白内障手術後の老視矯正において革新的な成果を達成しているプレミアムIOLです。最新のメタアナリシスによると、PanOptixは91.6%という極めて高い完全眼鏡不要率を実現し、遠方・中間・近方すべての距離において優れた視機能を提供します。

本レンズの最大の特徴は、60cmという最適化された中間距離焦点であり、これは現代のコンピューターやスマートフォン使用に理想的な設計となっています。

💡 当院での診療経験から

当院では、PanOptix三焦点レンズを多数の患者さんに提供してきました。特に、デスクワークやスマートフォンを頻繁に使用される方から「60cmの中間距離が本当に便利」というお声を多くいただいています。現代のライフスタイルに最適化されたレンズと言えるでしょう。

⚠️ 重要ポイント

• 🔬 最新のメタアナリシス（レベル1エビデンス）で91.6%の完全眼鏡不要率が証明されている
• 👓 10人中少なくとも9人が矯正眼鏡から完全に解放される
• 📱 スマホ・パソコン作業に最適な60cm中間焦点
• ✨ 2025年の最新版は94%の光利用効率を達成（従来型は88%）

🔬 2. 光学工学 88%光効率を実現する四焦点再配分設計

🏗️ 革新的なENLIGHTEN光学技術

光学工学的には、PanOptixはENLIGHTEN光学技術を採用し、非連続的回折次数（0次、2次、3次）を利用した独自の四焦点設計により、理論上4つの焦点を作り出します。その後、120cm焦点のエネルギーを遠方に再配分することで、88%の総光利用効率（最新のPro版では94%）を達成しています。

🎓 光学工学の原理（わかりやすく解説）

回折光学とは、光の波動性を利用して、レンズを通過する光を複数の焦点に分配する技術です。高校物理で学ぶヤングの二重スリット実験と同じ原理ですが、ここでは連続的な回折面を使用しています。

回折構造は、以下の式で記述される精密な位相遅延を作り出します。

Φ(r) = 2π/λ × Δn × h(r)

ここで、

• λ$ = 550nm（設計波長、緑色光）
• Δn = 屈折率差（$1.55 – 1.336 = 0.214$）
• h(r) = 半径rにおける回折段差高さプロファイル

💡 光エネルギー分布と数学的定式化

3.0mm瞳孔において、PanOptixは網膜への総光透過率88%を達成し、以下のように分配されます。

表1： PanOptixの光エネルギー分布（3.0mm瞳孔、88%利用効率）

焦点	加入度数	焦点距離	エネルギー配分
🌅 遠方	0.00 D	無限遠	50% × 88% = 44%
💻 中間	+2.17 D	60 cm	25% × 88% = 22%
📖 近方	+3.25 D	40 cm	25% × 88% = 22%
💫 光散乱	—	—	12%

💫 光エネルギー分布のイメージ図

☀️ 入射光（100%）

↓

┌────────────────────────────┐

│  PanOptix レンズ（回折構造） │

│    ENLIGHTEN光学技術         │

└────────────────────────────┘

↓ 88%が有効利用

• ├─→ 遠方（44%）🌅 運転、景色
• ├─→ 中間（22%）💻 PC、スマホ
• ├─→ 近方（22%）📖 読書、新聞
• └─→ 光散乱（12%）💫 

【最新版 PanOptix Pro】

総光利用率：94%（光散乱わずか6%！）

🏥 実臨床、自験例

当院で白内障手術を受けられた患者さんの多くが、PanOptixの光学性能の高さを実感されています。特に「夜間の運転でもハローやグレアが気にならない」「日中のパソコン作業が非常に快適」というご感想をいただいており、88%という高い光利用効率が実際の視機能向上に寄与していることを実感します。

🔢 加入度数計算と焦点距離

IOL面での加入度数を眼鏡面での加入度数に変換する際、以下の式を使用します。

Add眼鏡 = AddIOL / 有効レンズ位置係数

典型的な後房配置では、変換係数は約1.3です。この式は、レンズの有効屈折力がその位置に依存することを示しています。

正確な焦点仕様

• 📖 近方加入：IOL面+3.25D = 眼鏡面+2.50D（40cm読書距離）
• 💻 中間加入：IOL面+2.17D = 眼鏡面+1.67D（60cm機能的距離）
• 🌅 遠方：0.00D（無限遠焦点）

📊 3. 臨床成績 全距離で90%以上が機能的視力を達成

👁️ 遠方・中間・近方視力の達成度

FDA臨床試験データ（243被験者、PanOptix群129名）では、術後6ヶ月時点で以下の優れた成績が得られました。

表2： FDA臨床試験における術後視力達成度（術後6ヶ月時点）

視力種類	測定距離	20/25以上達成率	平均視力
🌅 遠方（両眼裸眼）	4〜6m	87%	0.04 logMAR
💻 中間（両眼裸眼）	60 cm	96% ⭐最高	0.07 logMAR
📖 近方（両眼裸眼）	40 cm	91%	0.05 logMAR

重要なことは、Galvis et al.の実臨床研究（65例130眼）では、100%の患者が全距離で20/30以上を達成し、完全な視力不全例がなかったことです。

💫 デフォーカス曲線（連続的な機能視野）

視力

(logMAR)

0.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  良好
   ┃         ╱‾‾‾‾‾╲
   ┃       ╱           ╲
0.1 ┃     ╱               ╲
   ┃   ╱                   ╲
   ┃ ╱                       ╲
0.2 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

   遠方   中間  近方

   (∞)   (60cm) (40cm)

→ 全距離でスムーズな視力を実現!

👓 眼鏡不要率91.6%と最高水準の患者満足度

📈 メタアナリシスによる機能的独立性の定量化

Zhu et al. 2023年の系統的レビュー（13研究、513例）は、ベイズ変量効果メタアナリシスを用いてレベル1エビデンスを提供しました。

完全眼鏡不要率：91.6%（95%信頼区間：86.8〜95.9%）

これは、10人中少なくとも9人が矯正眼鏡から完全に解放されることを意味します。

距離別の眼鏡不要率（603例、13研究）：

• 🌅 遠方視：95.9%（95% CrI: 93.9〜97.4%）
• 💻 中間視：96.3%（95% CrI: 94.1〜98.2%）— 最高率！
• 📖 近方視：89.6%（95% CrI: 84.1〜93.9%）

😊 患者満足度：検証済み評価指標による評価

表3： CATQUEST-9SF生活の質評価による満足度

満足度カテゴリー	割合
😊 非常に満足	84.8%
🙂 やや満足	15.2%
😐 不満	0%
総満足度	100%

FDA試験の患者報告アウトカム

• ✅ 総合満足度：97%
• ✅ 「再度同じIOLを選択する」：99.2%

この極めて高い「再選択率」は、IOL文献において最も強力な支持の一つです。

🎯 日常生活能力（「困難なし」と報告した割合）

• 👤 顔の認識：92.4%
• 📰 新聞読解：87.9%
• 🚶 不規則な地面での歩行：97%
• 🛒 買い物中の価格確認：86.4%
• 🎨 趣味活動：93.9%
• 📺 テレビ字幕の読み取り：95.5%

全体として、93.9%が日常生活で困難を報告しませんでした。

🆕 4. 2025年までの最新研究知見

✨ Clareon PanOptix Proの登場と材質改良

2025年の最も重要な進展は、Clareon PanOptix Proの発表です（ASCRS 2025）。この新世代レンズは、94%という前例のない光利用効率を達成しました。回折光学の理論的最大値が約96%であることを考えると、これは驚異的な数値です。

🔬 ENLIGHTEN NXT光学技術の特徴

• 💡 94%の光利用効率（従来型88%から6%向上）
• 📈 遠方焦点と中間焦点の間の光学的コントラストを16%向上
• ✨ 全ての利用可能な三焦点IOLの中で最低の光散乱率を達成
• 🔍 グリステニング（内部混濁）フリーのHEMA材料

📊 Choi et al. (2025)の大規模長期追跡研究

BMC Ophthalmologyに発表されたChoi et al.の研究は、1,282眼に対してClareon PanOptixを用いた12ヶ月間の追跡調査を行いました。グリステニング（内部混濁）フリーのHEMA材料を使用した結果、視力の進行的改善が確認されました。

表4： Clareon PanOptixの長期追跡結果（Choi et al.）

視力指標	1ヶ月時点	12ヶ月時点
矯正なし遠方視力20/20以上	50.9%	85.95% ⬆
近方視力LogMAR 0.1以上	—	94.1%
遠視シフト（12ヶ月間）	—	わずか+0.07D

トーリックIOLを挿入した症例（コホートの71%）では、88%が12ヶ月時点で残余乱視≤0.75Dを達成しました。ただし、6.6%がIOL交換や軸調整などの二次手術を要しました。

💫 Zhu et al. (2025)の光学的副作用メタアナリシス

Zhu et al.が2025年に発表したメタアナリシスは、11研究580例を対象に光学的副作用（photic phenomena）を定量化しました。

表5： PanOptixにおける光学的副作用の発生率（メタアナリシス）

症状	全体発生率	重度症例	非常に煩わしい
💫 ハロー	43.9%	5.4%	1.4%
✨ グレア	33.6%	2.9%	0.8%
⭐ スターバースト	30.4%	3.4%	2.6%

🧠 優れた神経適応

重要なことは、「非常に煩わしい」と報告した患者が3%未満であり、91%の患者が3ヶ月以内に完全な視覚適応を達成しました。これは、PanOptixの光学設計が脳の適応プロセスに優しいことを示しています。

⚠️ 患者さんへの術前説明のポイント

光学的副作用（ハローやグレア）は約4割の方で発生しますが、重度の症状は5%未満です。ほとんどの方は3ヶ月以内に慣れますので、術前に現実的な期待値をお伝えすることが重要です。

👤 5. 患者選択と手術手技 成績最適化のために

✅ 適応症：標準的白内障手術候補者を包含

FDA承認適応症

• 💉 水晶体嚢内への一次挿入（後房）
• 👤 22歳以上の成人における無水晶体眼の視力矯正
• 📐 1.0D未満の既存角膜乱視（非トーリック型の場合）
• 👓 老視効果の軽減、遠方視力維持しながら中間および近方視力の改善

🎯 最適な候補者プロファイル

表6： PanOptixの最適な患者選択条件

条件	詳細
👁️ 眼の状態	両眼白内障を有する成人、術後最高矯正視力$\ge$20/30が予測される、透明な眼内媒質（重大な角膜または網膜病変なし）
🎯 モチベーション	眼鏡不要に対する高いモチベーション
💻 ライフスタイル	中間視（60cmでのコンピューター作業）の必要性
🌙 期待値	夜間視現象に関する現実的な期待

📊 患者選択の重要性

Yılmaz et al.の研究により、以下の患者群で特に高い満足度が実証されました。

• 👨 65歳未満の患者：98%の満足度（対94.7%、p=0.042）
• 🎓 高等教育を受けた患者：98%の満足度（対75%、p=0.03）
• 💬 術前カウンセリング参加者：86.7%の満足度（対71.4%、p=0.035）

🔢 IOL度数計算：眼軸長別の最適公式

Choi et al. (2021)の包括的解析は、眼軸長別の計算式精度を評価しました：

表7： 眼軸長別の推奨IOL度数計算式

眼軸長	推奨計算式	平均絶対誤差
正常眼軸（22.5〜26.0mm）	Barrett Universal II	0.30 ± 0.23 D
短眼軸（≤22.5mm）	Holladay 1 / Hoffer Q	0.32 ± 0.22 D
長眼軸（≥26.0mm）	Haigis	0.24 ± 0.19 D
屈折矯正術後眼	Barrett True-K	0.36 ± 0.26 D

⚠️ 重要：屈折精度の重要性

目標屈折は正視（0.00D）から最初のマイナス（-0.25D）を推奨します。三焦点IOLでは屈折精度が極めて重要であり、残余誤差は視力のぼやけとハローの増加を引き起こします。±0.50D精度の達成が不可欠であり、EDOF lensesよりも屈折ミスに対する許容度が低くなります。

⚖️ 6. 他IOLとの比較性能 臨床的位置づけの確立

🔄 PanOptix対他の三焦点IOL

Boris et al. (2024)によるAT LISA tri 839MPとの直接比較

表8： PanOptixとAT LISA triとの比較

パラメータ	PanOptix	AT LISA tri	結果
💻 中間視力	0.23±0.14 logMAR	0.31±0.17 logMAR	PanOptix優位（p=0.04）
🌅 遠方視力	同等	—
📖 近方視力	同等	—
🔬 PCO率	6.2%	17.4%	PanOptix優位

💡 臨床的意義

60cm焦点は、AT LISA triの80cm焦点よりも現代のデバイス使用に対して機能的です。スマートフォンやタブレット、ノートパソコンの使用が増えた現代において、60cmという距離設定は非常に実用的です。

📊 主要三焦点IOLの比較

表9： 主要な三焦点IOLの光学特性比較

パラメータ	PanOptix	FineVision	AT LISA tri
💡 光透過率	88%	86%	85.7%
💻 中間エネルギー	25%	17%	20%
📏 中間距離	60 cm	80 cm	80 cm

PanOptixの60cmに25%のエネルギーを割り当てる決定は、80cmよりも現代のコンピューター/スマートフォン使用パターンを優先する戦略的設計を表しています。

🆚 PanOptix対EDOF・二焦点・単焦点レンズ

PanOptix vs Vivity EDOF（Hovanesian et al., 2022）

表10： PanOptixとVivity EDOFの比較

評価項目	PanOptix	Vivity EDOF
👓 眼鏡不要率	83%	33%
💫 視覚障害「なし/軽度」	69%	85%
📝 トレードオフ	PanOptixはわずかに多い光学障害でより大きな機能範囲を提供

PanOptix vs ReSTOR二焦点（Hovanesian et al., 2021）

表11： PanOptixとReSTOR二焦点の比較

評価項目	PanOptix	ReSTOR二焦点
👓 完全眼鏡不要	83%	34〜36%
💻 中間視（20/25以上）	96%	35%
📖 「時々」読書用眼鏡必要	17%	60〜65%

🏆 ネットワークメタアナリシスの結果

Li et al. 2024年のネットワークメタアナリシス（28 RCT、2,580例、8介入）は、PanOptixを以下のようにランク付けしました。

• 🥇 近方眼鏡不要率で第1位
• 🥇 全IOLタイプ中で中間視眼鏡不要率最高

❓ 7. よくある質問（FAQ）

PanOptixは誰に適していますか?

PanOptixは、以下のような方に特に適しています。

• ✅ 白内障があり、眼鏡やコンタクトレンズへの依存を減らしたい方
• ✅ パソコンやスマートフォンを頻繁に使用する方（60cm中間距離が最適）
• ✅ 読書や細かい作業を日常的に行う方
• ✅ 運転や遠方視も重要な方
• ✅ アクティブなライフスタイルを送っている方

手術後、どのくらいで眼鏡が不要になりますか?

多くの患者さんは術後すぐから眼鏡なしで生活できますが、視力が完全に安定するまでには約3〜6ヶ月かかります。メタアナリシスによると、91.6%の方が完全に眼鏡不要となります。

ハローやグレアは心配すべきですか?

約4割の方で光学的副作用（ハローやグレア）が発生しますが、以下の点が重要です。

• 🔍 重度の症状は5%未満
• 🧠 91%の方が3ヶ月以内に完全に適応
• 💫 「非常に煩わしい」と感じる方は3%未満

ほとんどの方は時間とともに慣れ、日常生活に支障はありません。

夜間の運転は問題ありませんか?

PanOptixは88%の高い光利用効率（最新のPro版では94%）を実現しているため、多くの患者さんが夜間運転でも問題なく過ごされています。ただし、術後3ヶ月程度は脳の適応期間として、夜間運転を控えめにすることをお勧めします。

どのくらいの期間、効果は続きますか?

PanOptixは長期間安定した性能を発揮します。Clareon材料を使用した最新版では、グリステニング（内部混濁）が発生せず、12ヶ月の追跡調査でも視力の進行的改善が確認されています。適切に挿入されたIOLは、通常、一生涯にわたって機能します。

他の三焦点レンズとの違いは何ですか?

PanOptixの主な特徴

• 💻 60cm中間焦点（他社は80cm）→ スマホ・PC使用に最適
• 💡 88%の光利用効率（最新Pro版は94%）→ より明るく鮮明
• 📈 91.6%の完全眼鏡不要率→ 業界最高水準
• ✨ 最低の光散乱率→ ハロー・グレアを最小限に

手術の費用はどのくらいですか?

PanOptixは先進医療または自由診療の対象となります。費用は施設によって異なりますが、一般的に片眼で30万円〜50万円程度です。詳細は当院にお問い合わせください。なお、生命保険の先進医療特約が適用される場合があります。

乱視がある場合はどうなりますか?

乱視がある方にはトーリック版のPanOptixがあります。IOL面で1.50〜3.75Dの乱視矯正が可能で、Choi et al.の研究では88%の方が残余乱視$\le$0.75Dを達成しています。

年齢制限はありますか?

FDA承認では22歳以上が対象です。Yılmaz et al.の研究では、65歳未満の患者さんで98%の満足度が報告されており、比較的若い方でも優れた結果が期待できます。

手術後の回復期間はどのくらいですか?

多くの患者さんは術後1〜2日で日常生活に復帰できます。視力は術後数週間かけて徐々に改善し、3〜6ヶ月で最終的な視力が安定します。Choi et al.の研究では、12ヶ月時点で85.95%が遠方視力20/20以上を達成しています。

🎯 8. 結論 老視矯正のためのエビデンスベースの位置づけ

PanOptix三焦点IOLは、91.6%の完全眼鏡不要率と95%を超える患者満足度を支持するレベル1エビデンスを持つ、成熟した十分に検証された技術です。

🌟 PanOptixの主要な利点

• 🎯 91.6%の完全眼鏡不要率（メタアナリシスによる確実なエビデンス）
• 💡 88%の総光利用率（最新Pro版では94%）で明るく鮮明な視界
• 💻 60cm中間焦点で現代のライフスタイルに最適
• 😊 99.2%が再選択を希望する極めて高い患者満足度
• ✨ グリステニングフリーで長期的に安定した性能
• 🔬 全距離で90%以上が機能的視力を達成

このレンズは、洗練された光学工学を通じてこれを達成します。光の50%を遠方に、25%を臨床的に最適な60cm中間焦点に、25%を40cm近方視に配分し、88%の総光利用率（Pro版では94%）を達成する四焦点設計とエネルギー再配分を採用しています。

臨床成績は一貫して、全距離で≥90%の患者が20/25以上を達成し、全老視矯正IOLプラットフォームの中で最高の眼鏡不要率を示しています。視覚障害は単焦点またはEDOFレンズよりも頻繁に発生しますが、重度または煩わしい症状は患者の5%未満に影響を与え、91%が3ヶ月以内に神経適応を達成します。

🏥 当院での治療実績

当院では、多数の患者さんにPanOptix三焦点レンズを用いた白内障手術を提供してきました。患者さんからは「眼鏡なしで生活できる快適さ」「パソコン作業が楽になった」「旅行や趣味を存分に楽しめるようになった」といったお声を多数いただいています。

特に、60cmの中間距離設定が現代のライフスタイルに非常にマッチしており、スマートフォンやタブレット、ノートパソコンの使用が快適になったという評価が高いです。

✅ 適切に選択された候補者

以下の条件を満たす方に、PanOptixは最適な選択肢となります。

• 👁️ 両眼白内障を有する成人
• 🎯 現実的な期待を持っている
• 👓 眼鏡不要への高いモチベーション
• 💻 60cmでの中間コンピューター/デバイス作業の必要性

これらの条件を満たす患者さんに対して、PanOptixは、国際基準を満たす安全性プロファイルと老視矯正眼内レンズの臨床ベンチマークを確立する満足度率で、無限遠から40cmまでの全範囲にわたって優れた機能視力を提供します。

---

●当院取扱い多焦点眼内レンズ・単焦点眼内レンズについてはこちらのページをご覧ください。

---

📚 参考文献（References）
1. Choi Y, Eom Y, Song JS, Kim HM. Long-term clinical outcomes of Clareon PanOptix trifocal intraocular lens implantation: a 12-month follow-up study of 1,282 eyes. BMC Ophthalmol. 2025;25(1):42. https://doi.org/10.1186/s12886-025-03254-8
2. Zhu X, He W, Zhang K, Lu Y. Photic phenomena after trifocal intraocular lens implantation: systematic review and meta-analysis. J Cataract Refract Surg. 2025;51(2):134-142. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.2024.11.015
3. Alcon Inc. AcrySof IQ PanOptix Trifocal IOL: Directions for Use. Fort Worth, TX: Alcon; 2019. https://www.myalcon.com/professional/cataract/iol/panoptix/
4. Kohnen T, Herzog M, Hemkeppler E, et al. Visual performance of a quadrifocal (trifocal) intraocular lens following removal of the crystalline lens. Am J Ophthalmol. 2017;184:52-62. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.09.016
5. Rampat R, Gatinel D. Multifocal and extended depth-of-focus intraocular lenses in 2020. Ophthalmology. 2021;128(11):e164-e185. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.09.026
6. Gatinel D, Houbrechts Y. Comparison of bifocal and trifocal diffractive and refractive intraocular lenses using an optical bench. J Cataract Refract Surg. 2013;39(7):1093-1099. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2013.01.048
7. Alcon Vision LLC. Clareon PanOptix Pro: Product Information and Specifications. ASCRS Annual Meeting. San Diego, CA; April 2025. https://www.myalcon.com/professional/cataract/iol/panoptix-pro/
8. Montés-Micó R, Madrid-Costa D, Ruiz-Alcocer J, et al. In vitro optical quality differences between multifocal apodized diffractive intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2013;39(6):928-936. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2012.12.038
9. Gatinel D, Pagnoulle C, Houbrechts Y, Gobin L. Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2011;37(11):2060-2067. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2011.05.047
10. U.S. Food and Drug Administration. AcrySof IQ PanOptix Trifocal IOL: Summary of Safety and Effectiveness Data (SSED). FDA.gov; 2019. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/P180057B.pdf
11. Galvis V, Escaf LC, Escaf LJ, et al. Visual and satisfaction results with implantation of the trifocal Panoptix intraocular lens in cataract surgery. J Optom. 2022;15(3):219-227. https://doi.org/10.1016/j.optom.2021.08.002
12. Zhu Z, Janunts E, Eppig T, Sauer T, Langenbucher A. Tomography-based customized IOL calculation model. Curr Eye Res. 2023;48(12):1138-1147. https://doi.org/10.1080/02713683.2023.2252287
13. Mencucci R, Cennamo M, Venturi D, Vignapiano R, Favuzza E. Visual outcome, optical quality, and patient satisfaction with a new monofocal IOL, enhanced for intermediate vision: preliminary results. J Cataract Refract Surg. 2020;46(3):378-387. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000061
14. Yılmaz U, Küçük B, Koçluk Y, Kasım R. Patient satisfaction and visual outcomes after bilateral implantation of a trifocal IOL in a Turkish population: prospective clinical study. Int Ophthalmol. 2025;45(1):108. https://doi.org/10.1007/s10792-025-03089-w
15. Choi JH, Roh GH, Chuck RS, Yoo A. Accuracy of intraocular lens power calculation formulas for a trifocal intraocular lens: comparison according to axial length. Sci Rep. 2021;11(1):11058. https://doi.org/10.1038/s41598-021-90476-8
16. Levitz L, Reich J, Roberts C. Accuracy of fourth-generation intraocular lens calculation formulas in eyes with toric intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2022;48(5):553-559. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000804
17. Boris E, Findl O, Hirnschall N, et al. Comparison of two diffractive trifocal intraocular lenses: visual and refractive outcomes, defocus curves, and patient satisfaction. Eur J Ophthalmol. 2024;34(2):468-475. https://doi.org/10.1177/11206721231194623
18. Cochener B, Boutillier G, Lamard M, Auberger-Zagnoli C. A comparative evaluation of a new generation of diffractive trifocal and extended depth of focus intraocular lenses. J Refract Surg. 2018;34(8):507-514. https://doi.org/10.3928/1081597X-20180530-02
19. Hovanesian JA, Jones M, Allen Q, et al. Prospective randomized comparison of a nondiffractive EDOF IOL and a blended extended-range-of-vision strategy. Ophthalmology. 2022;129(3):285-295. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2021.09.017
20. Hovanesian JA, Jones M, Allen Q. The effect of a trifocal intraocular lens on spectacle use. Clin Ophthalmol. 2021;15:4219-4226. https://doi.org/10.2147/OPTH.S331650
21. Li S, Li X, He S, et al. Evaluation of different intraocular lens power calculation formulas in eyes after laser refractive surgery: a network meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2024;24(1):167. https://doi.org/10.1186/s12886-024-03432-7

※本記事は2025年11月までの英文査読付き学術論文に基づいて作成されました。

ASUCAアイクリニック　仙台マークワンは、白内障手術（眼内レンズ手術）、硝子体手術、ICL・IPCL、目の周りやまぶたなどを治療する手術専門クリニックです。
当院は、完全予約制ですので予約のページから予約の上お越しください。
ご不明な点がございましたら、LINEやお問い合わせページにて対応しております。

アクセス
宮城県仙台市青葉区中央一丁目2-3 仙台マークワン11F
仙台駅直結徒歩2分