• グレア、ハローが少なめ。
• EDOFの中では加入が、強め。

• コントラストがやや不良。
• 適応患者選別が必要。
• レンズ長径が短い。

中心部から周辺に向かって溝を高くする逆アポダイズ構造により、瞳孔径が広がっても中間部および近方への光量が維持され、すべての距離で高いコントラスト感度を得やすい。

• 従来の回折型多焦点眼内レンズ

  

  シャープなフレネル回折で 光が散乱・反射しやすく 光学ロスが多い（12～15%）

• アルサフィット

  

  波型の回折と逆アポダイズの フーリエ光学部で散乱・反射が少なく光学ロスが少ない（8.6%）

アッベ数58という他社レンズに比べて色収差が小さい材質を使用しているため、色収差が少ない。

∞・70cm・35cmの3焦点構造であるが、従来の３焦点眼内レンズに比べて、瞳孔径によらず遠方、中間、近方のいずれの距離でも解像度が高い。暗所でも比較的手元が見やすく、夜間の光のにじみやまぶしさが抑えられる。

• トリノバよりも近方視力が良い。
• グレア、ハローが少なめ。
• 製造度数範囲が広い。

• コントラストがやや不良。
• 軸上色収差の増加。

回折構造は、なめらかなエッジ形状の12本のステップからなり、ステップの幅や高さは中心から周辺に向かって変化し、瞳孔径に応じて最適な配分になるように作られています。 中心から直径2.5mmまでをZone 1、2.5～4.0mmまでをZone 2、4.0～5.2mmをZone 3で、明所視はZone 1とZone 2を使用し、薄明視・暗所視にはZone 1からZone 3を使用します。

焦点距離80cmの0次光と2か所のインテンシファイアによって、5焦点での幅広い焦点域を実現しました。従来の回折型2焦点や3焦点レンズでは10%～20%の光学ロスがありましたが、6.5％と光学ロスが極めて少ない設計となっています。

5焦点化により、従来の3焦点レンズに比べても全距離(∞～40cm)で良好な見え方を実現しています。

従来の3焦点レンズに比べてハローグレアが抑えられています。

• 遠方コントラストが良好。
• 瞳孔径依存的に遠近を作ることができる。
• グレア、ハローは比較的軽度。
• 1m視力は非常に良好。
• 新カテゴリー三焦点眼内レンズ。

• 色収差の増加。
• 若干近方視力弱い。
• 屈折値の経時的変化。

• 国内治験データでは、近方33cmにおいて少数視力1.0以上。
• 遠方視力耐性が高い。
• グレアハロー強度は中～小。

• 国内ではトーリックの販売がない。
• 強度近視の方適応のレンズがない

焦点深度の選択が幅広くなる。ブレンドビジョンを選択する上で、左右の視力の同期が行われやすいため、視力の導入が患者様側で行われやすい。左右差を感じることは非常にすくない。レンズ素材がとても良くグリスニングの発生の心配が少ない。

ブレンドビジョン法による明視域
左右がそれぞれ異なる明視域をもち両眼にて広い明視域を獲得している。

グレア、ハローを感じにくい。　40cm近くまでは眼鏡無しを実現できる。設定されているトーリックレンズが小さい度数から有り、乱視を残しにくい。コントラスト感度が高い。野口先生の成績でも、通常のレンズよりも遠方から近方40cmの視力は有意に良好で、モノビジョン専用レンズとしての効果は感じられやすい。

• グレア、ハローが少ない
• 近方視力がミニウェルよりも良好

• ミニウェルよりも遠方コントラストが不良
• 自費診療である

• スマートトーリックシステム乱視の軸をレンズ内に作り込むことが出来る
• 乱視、球面度数がカスタムで作れ、製造範囲が広い
• レンズ面が非常に綺麗に仕上がっている

• 自費診療である
• グレア、ハローはある程度でる
• 近方視力は若干弱め

Acriva Trinova Pro Cの光透過率は93％と高く、水晶体の光透過率（95％）に近い値を示しています。

Acriva Trinova Pro Cは、瞳孔径によって最適な見え方を提供するように、遠方、中間、近方へ光が配分されています。暗い所でも光を有用に使って高いコントラスト感度と解像力を達成するように配分し、あらゆる照明下で眼鏡への依存性の最小化を目指しました。

Acriva Trinova Pro Cの遠方から近方までの視力を示します。中間用に1.8D、近方用に3.6Dが加入されており、遠方から中間、近方まで視力が落ちることなく、連続的に良好な視力が得られます。

Acriva Trinova Pro Cは、非球面の光学部形状、高いアッべ数、シャープなエッジのない正弦波回折構造により、色収差が少なく、グレア（光のにじみ）、ハロ（光の輪状散乱）、スターバースト(光の放射状散乱)などの異常光視症が少なくクリアな見え方を提供します。

• Acriva Trinova Pro C

  

• 従来のトリフォーカルレンズ

  

Acriva Trinova Pro Cの明るい時（瞳孔径3mm）、薄暗い時（瞳孔径4.5mm）の解像力試験で、いずれの明るさでも遠方、中間、近方の解像力に差はほとんどないことが示されました。

• テクニスプラットフォーム
• 焦点を細かく設定して使い分けることができる。

• コントラストが高加入だと不良。
• 非着色。
• 国内ではトーリックの販売がない。
• グレアは加入により増える。

• 遠方焦点における角膜色収差を半分ほど補正することができる。
• テクニス、オプティブループラットフォーム。

• グレア、ハローが強い。
• 遠方ターゲットの場合、近方視力は弱く眼鏡必要。

• 4焦点コントロール構造。（世界初と思われる）
• 遠方コントラストが比較的良好。
• 数字上近方視力もよい。
• ハロー、グレア強度は中～小。
• モールディング製造。

• 近方眼鏡装用率が80％弱。
• 乱視耐性が低い。

• コントラスト感度がPanOptixよりも高い。
• グレア、ハローが少ない。
• -2Dまでの連続焦点。

• 焦点深度は狭く、遠方合わせでは近方は眼鏡が必要。
• 現時点、製造範囲が狭く、強度遠視近視眼、乱視眼には対応出来ない。

• 保険適用の多焦点眼内レンズである。
• 遠方から中間の良好な視力が期待できる。
• グレア/ハローが発生しにくい。
• トーリックモデルがある。

• 近方は眼鏡が必要となる場合がある。
• 眼の状態によって適用にならないケースがある。

• 単焦点レンズに比べて、中間、近方への視力がやや期待できる。
• 眼鏡装用率を下げる効果がある。
• 保険がきくため金銭的負担が増えない。
• 従来のXY1プラットフォームのため、安心して移植可能である。
• 夜間グレアの発生が少ない。
• モールディングである。

• 遠方コントラストの若干の低下。
• 近方視力は十分ではないため、眼鏡が必要となる。
• A定数の検討などがまだ行われていない。

• 保険適応である。
• テクニスプラットフォームである。
• グレアが発生しにくい。軽度。
• コントラスト低下は軽度。

• 近方視力は弱い。眼鏡が必要となる。
• コントラストは単焦点よりも不良。
• テクニスプラットフォームと同じデメリット。

• テクニスプラットフォーム。
• オプティブルー着色により、コントラスト、視力が良好。
• IOL混濁が発生しにくい。

• リムが有り、Dysphotopsiaが出ることがある。

• 保険適応である。
• 長期的に透明性が高いIOLである。
• モールディングである。
• 素材として非常に柔らかい。
• 乱視矯正の設定、強度近視遠視の度数範囲が広い。

• 近方視力は弱く、眼鏡が必要となる。
• 素材として非常に柔らかい。